Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Шитовой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за газ и возмещении убытков, и встречному иску Шитовой Ирины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Оренбург» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по отключению газоснабжения, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по восстановлению жилья, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Шитовой И.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в жилище Шитовой И.Б. был осуществлен первичный пуск газа. В ДД.ММ.ГГГГ единым поставщиком газа населению на территории <адрес> является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Ответчик не производит оплату за газ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10011,61 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10011,61 руб. и расходы по госпошлине 400,46 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Шитовой И.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа по адресу <адрес> связи с нарушением сроков оплаты за потребленный газ Шитовой И.Б. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не является специализированной организацией, осуществляющей работы по монтажу и демонтажу газового оборудования. Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявке и за счет ООО «Газпром газораспределение Оренбург» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление за 20 дней о приостановлении подачи газа ценным письмом с описью вложения и понес расходы по отправке 60 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа. На основании акта ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» произвел оплату работ в пользу ООО «Газпром газораспределение Оренбург» в размере 3098 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 3098 руб. и почтовые расходы 60 руб. 60 коп., расходы по госпошлине 400 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» уточнил исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ Шитовой И.Б. подано заявление по подключении жилого дома к системе газоснабжения с приложением квитанций об оплате за газ и услуг по подключению/отключению газа. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение домовладения Шитовой И.Б. возобновлено. Просит взыскать с счет возмещения убытков почтовые расходы 60,60 руб. и расходы по госпошлине 800,46 руб., в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Шитова И.Б. предъявила встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Оренбург» с учетом уточненных требований,

указав, что ДД.ММ.ГГГГ отключено газоснабжение принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес>а, <адрес>. Отключение было произведено сваркой на входе с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Уведомлений о приостановлении услуги истец и члены ее семьи не получали, за них не расписывались, у сотрудников была возможность соблюсти регламент, устанавливающий порядок приостановления коммунальной услуги, однако Правила, регламентирующие данный порядок были нарушены. Кроме того, указанное выше постановление запрещает отключать жилые дома от отопления, хотя сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» было известно о том, что квартира по указанному адресу отапливается газом. Кроме того, несмотря на полное погашение долга, в нарушение с п. 120 Постановления, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, подача газа не была возобновлена до ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она проживала и работала в <адрес>, в квартире проживал бывший супруг Шитов М.И., который умер в ноябре 2014 года. В результате действий ответчика квартира была приведена в непригодное для проживания состояние, дом отсырел, просели полы, пришла в неисправное состояние система водоснабжения. Истцу пришлось нести расходы по восстановления жилья, поднимать пол, заменять трубы, восстанавливать систему отопления и водоснабжения. Расходы на приобретение материалов составили 78000 руб.. При заявке на подключение газа ответчиком выставлен счет на проведение газосварочных работ, хотя подключение уже было оплачено. Внесенная дополнительно сумма 1995 руб. оплачена «якобы» за замену котла, хотя замены котла не было, система отопления была полностью заменена за счет истца в ДД.ММ.ГГГГ года до подключения газа. Ответчиком незаконно начисляется оплата за газ по площади на 12 кв.м., превышающей, указанную в правоустанавливающих документах, начисляется за 46 кв.м., по документам 39,9 кв.м., копия свидетельства направлялась ответчику для оформления лицевого счета.. Требования истца в досудебном порядке произвести перерасчет не удовлетворены ответчиком. ООО « Газпром межрегионгаз Оренбург» получило неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате досудебной переписки ДД.ММ.ГГГГ площадь была замеряна и составила 34,2 кв.м., уменьшение площади вызвано разрушением части жилища после отключения отопления.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца вновь отключена от газоснабжения, без уведомления. Считает действия ответчика по отключению от системы газоснабжения незаконными.

На запрос о том, была ли подана заявка на подключение газоснабжения в абонентскую службу ООО « Газпром межрегионгаз Оренбург», было получено согласование о возобновлении подачи газа, на что получен ответ, что заявка на подключение к газоснабжению была получена в ДД.ММ.ГГГГ года и передана в ОАО «Газпром газораспределение Оренбурга» (исх. №), однако газоснабжение возобновлено не было.

Предоставленные доказательства о попытке подключения газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года не соответствуют действительности, поскольку указанные в акте-наряде действия не могли быть произведены по причине того, что газоснабжение было отрезано полностью сваркой на входе, акт выполненных работ отсутствует, потому что указанные работы не проводились, а данный наряд был составлен после запроса истца в прокуратуру, что подтверждается ответом, полученным из прокуратуры. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не может подтвердить документально основания для превышения отапливаемой площади.

На основании предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Газпром газораспределение Оренбург» копий документов установлен факт фальсификации доказательств, заключающийся в следующем: в перечне документов имеется копия наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные работы не были проведены, что подтверждается ответом прокуратуры <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактов отказа Сакмарким РЭС в возобновлении подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду неисправности газового оборудования не установлено. Данный ответ был получен на запрос истца об установлении причин не подключения к системе газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ г. по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Было получено согласование с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ДД.ММ.ГГГГ согласованная заявка на подключение была направлена в АО «Газпром газораспределение Оренбург». Указанных в копии наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ работ не проводилось. Никаких замечаний по поводу неисправности системы газоснабжения истцом и членами ее семьи не получалось и не подписывалось. Акта приема выполненных работ не составлялось и не подписывалось, в силу того что работы, указанные в наряде - допуске допуска № от ДД.ММ.ГГГГ, не проводились. Оригинал акта приема работ, подписанного сторонами заказчика и исполнителя, ответчиками не предоставлен ввиду его отсутствия. Досудебная претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконными действия ответчиков по отключению подачи газа без надлежащего уведомления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах;

взыскать с «Газпром газораспределение Оренбург» сумму 4104 рубля, уплаченную за услугу подключения в ДД.ММ.ГГГГ г., 4104 рубля - неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 674,26 руб., 5441, 13 руб. – штраф, всего 16323, 39 руб.

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» денежные средства, уплаченные за услуги по отключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году-2784 руб., по отключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году -3098 руб., по подключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году 4569 руб.;

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», уплаченные пени в размере 3386 руб., так как расчет производился по завышенной площади;

неустойку по Закону о защите прав потребителей 8204 руб. за ненадлежащее исполнение услуги по подключению, проценты за пользование чужими денежными средствами 2573,54 руб., штраф 5441,13 руб.;

сумму, затраченную на восстановление жилища, которому нанесен вред действиями ответчиков 78000 руб.;

взыскать сумму 1995 руб. за ремонт газового оборудования и 280,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

компенсацию морального вреда 100000 руб.;

сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12030,87 руб. за начисление оплаты за газ по завышенной площади;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6340 руб.;

всего 173912,47 руб. и 100000 руб. компенсацию морального вреда, судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ( ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени которого извещена, просила рассмотреть делов отсутствие представителя, представила заявление о пропуске срока исковой давности по встречному иску, течение срока исковой давности началось с даты приостановления газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени которого извещена, представила отзыв на иск, согласно которому подача газа в домовладение Шитовой И.Б. приостанавливалось дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушение сроков оплаты за газ абонентом. На основании заявки о возобновлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ возобновить подачу газа не представилось возможным по технической причине – отсутствие тяги в дымоходе, неисправности автоматики безопасности по погасанию пламени горелки УГОП – 16. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании обращения Шитовой И.Б. специалистами Сакмарской комплексно-эксплуатационной службы выполнен заявочный ремонт и произведена замена отопительного прибора – котла, стоимость работ составила 1995 руб., о чем выдана квитанция. Приостановление поставки газа вызвано недобросовестным поведением абонента, допустившего образование задолженности по поставке газа и не устранении технических причин, послуживших основанием для не возобновлении подачи газа. Считает, что срок исковой давности пропущен по встречному иску. Просила в иске отказать.

Ответчик ( истец по встречному иску) Шитова И.Б. в судебном заседании в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просила отказать, встречный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, срок исковой давности следует исчислять с момента подачи заявления на подключение к системе газоснабжения и оплаты услуг с ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия подана ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, велась переписка с целью досудебного урегулирования спора. Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком является ООО «Газпром газораспределение Оренбург». Заявление о пропуске срока исковой давности безосновательно.

Суд заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании абзацев 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон "О газоснабжении в РФ"), Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно ст. 18 названного Закона "О газоснабжении в РФ", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий Правительство РФ своим постановлением от 21 июля 2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ и подпункта "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец по встречному иску Шитова И.Б. предъявляет требования о признании незаконными действий ответчиков по отключению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что срок исковой давности по данным требованиям необходимо исчислять со дня приостановления предоставления услуги по газоснабжению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - именно с этого времени истица должна была узнать о нарушении ее права на получение услуги по газоснабжению и с этого времени у нее возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права, и срок исковой давности по заявленным истицей требованиям составляет три года.

По встречным требованиям Шитовой И.Б. о признании незаконными действий ответчиков по отключению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности не истек.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком газа на территории <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ является Шитова И.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Первичный пуск газа осуществлен в квартиру по адресу: <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" осуществляет газоснабжение жилого дома истца.

Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" является поставщиком услуг энергоснабжения, а Шитова И.Б. потребителем услуг энергоснабжения, между сторонами существуют правоотношения из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами гражданского законодательства, подзаконными нормативными актами и Законом о защите прав потребителей.

Согласно движения начисленных и оплаченных сумм по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета иска, представленных ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", Шитовой И.Б. ежемесячно начисляется оплата за газ в размере 1841,66 руб., задолженность Шитовой И.Б. по оплате за газ составила 14231,21 руб., за указанный период 7 месяцев оплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" направило Шитовой И.Б. заказным письмом с уведомлением уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа после ДД.ММ.ГГГГ в связи задолженностью по оплате за газ свыше 2-х расчетных периодов подряд по адресу <адрес>

В соответствии с требованиями пунктов 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя России N 170 от 27 сентября 2003 года, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организаций.

В силу положений пункта 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации N 239 от 26 июня 2009 года, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.

Такой специализированной организацией является ООО «Газпром газораспределение Оренбург».

По договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявкам заказчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обязуется оказывать услуги по прекращению, возобновлению подачи газа покупателям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно Приложения к договору стоимость отключения подачи газа – 3098 руб., подключение подачи газа абонентам -4569 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" направило заявку ООО «Газпром газораспределение Оренбург» на прекращение подачи газа Шитовой И.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Оренбург» произвело работы по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения домовладения Шитовой И.Б., что подтверждается актом- нарядом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шитова И.Б. обратилась с заявлением о возобновлении подачи газа, указав, что долг за газ, долг за подключение и отключение погашены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" направило заявку на возобновление поставки газа в ООО «Газпром газораспределение Оренбург».

ДД.ММ.ГГГГ возобновлена поставка газа Шитовой И.Б., что подтверждается актом.

На момент приостановления подачи газа Шитова И.Б. имела задолженность по оплате газоснабжения более чем за три расчетных периода подряд, об объяснений ответчика следует, что отсутствовал договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенный со специализированной организацией. Перечисленные факты являлись достаточным основанием для совершения ответчиками по настоящему делу действий, направленных на приостановление подачи газа Шитовой И.Б..

Ответчик по встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, направил Шитовой И.Б. уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Доводы ответчика ( истца по встречному иску) Шитовой И.Б. о том, что никаких уведомлений она не получала, суд считает необоснованными.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" принял все возможные меры по уведомлению Шитовой И.Б. о приостановлении подачи газа. Шитова И.Б., действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, не была лишена возможности получить уведомление по месту жительства. Таким образом, уведомление считается полученным.

Суд пришел к выводу, что отключение подачи газа в принадлежащее Шитовой И.Б. домовладение ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О газоснабжении", Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, Правил и норм эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя России N 170 от 27 сентября 2003 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что задолженность истца по оплате за газ была погашена ДД.ММ.ГГГГ года, что является самостоятельным основанием для приостановления подачи газа, суд пришел к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во встречном иске Шитовой И.Б. о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по отключению газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что ООО «Газпром газораспределение Оренбург» состоит в договорных правоотношениях с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", по договору ООО «Газпром газораспределение Оренбург» выполнил заявку ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" на прекращение подачи газа Шитовой И.Б. Между истцом по встречному иску Шитовой И.Б. и ответчиком по встречному иску ООО «Газпром газораспределение Оренбург» договорных, деликтных правоотношений либо правоотношений, возникающих в силу закона, не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром газораспределение Оренбург» является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по отключению подачи газа.

Суд приходит к выводу об отказе во встречном иске Шитовой И.Б. о признании незаконными действий ООО «Газпром газораспределение Оренбург» по отключению подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

По требованию о признании незаконными действий ответчиков по отключению подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не представлено. Из возражений Шитовой И.Б. на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что она узнала о нарушении права с момента оплаты задолженности и оплаты услуг по подключению - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Шитова И.Б. безусловно знала о приостановлении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не установлено. Тот факт, что Шитова И.Б. до подачи иска обращалась с претензиями к ответчикам, с заявлением в прокуратуру не приостанавливает течение срока исковой давности.

Доводы Шитовой И.Б. о том, что она узнала о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Газпром газораспределение Оренбург» из ответа ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку ООО «Газпром газораспределение Оренбург» признано ненадлежащим ответчиком.

Суд приходит к выводу об отказе во встречном иске Шитовой И.Б. к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании незаконными действий по отключению подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности без исследования доказательств по данным требованиям. Свидетельские показания Свидетель №1 относительно событий ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть приняты во внимание.

По встречным требованиям о взыскании с «Газпром газораспределение Оренбург» денежных средств 4104 руб., уплаченных за услугу подключения в ДД.ММ.ГГГГ г., 4104 руб. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 674,26 руб., 5441, 13 руб. – штрафа, и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» денежных средств, уплаченных за услуги по отключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году-2784 руб., по отключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году -3098 руб., по подключению газа в ДД.ММ.ГГГГ году 4569 руб. суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой М.М. оплачен долг за отключение 2784 руб. и подключение 4104 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. Шитовой И.Б. оплачен долг за отключение 3098 руб. и подключение 4569 руб., что усматривается из заявлений на возобновление подачи газа.

Поскольку в удовлетворении встречного иска о признании незаконными действий ответчиков по отключению подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ н. было отказано, оплата за отключение от системы газоснабжения и подключение к системе газоснабжения начислена обоснованно. Ответчик Шитова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместила ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» убытки, связанные с расходами по оплате услуг по прекращению и возобновлению подачи газа в домовладение Шитовой И.Б.

Оснований для взыскания указанных сумм не имеется.

По требованиям о взыскании сумм 2784 руб. и 4104 руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не представлено. Суд приходит к выводу об отказе во встречном иске Шитовой И.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ за услуги в ДД.ММ.ГГГГ году по отключению газа -2784 руб. и подключению газа 4104 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки 4104 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 674,26 руб., штрафа - 5441, 13 руб. не имеется, поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, в удовлетворении встречного иска в этой части следует отказать.

Истец по встречному иску Шитова И.Б. предъявила требование о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей 8204 руб. за ненадлежащее исполнение услуги по подключению, процентов за пользование чужими денежными средствами 2573,54 руб., штрафа 5441,13 руб..

Согласно ст.28 п.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, обязательным условием для подключения газоснабжения, являются: устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, и подтверждение факта оплаты абонентом стоимости работ по подключению газоиспользующего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа в домовладение Шитовой И.Б. ДД.ММ.ГГГГФИО6 ( дочь Шитовой И.Б.) обратилась с заявлением о возобновлении подачи газа в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», указав, что оплачен долг за отключение 2784 руб. и подключение 4104 руб., погашена задолженность. Каких- либо доказательств, что ФИО6 действовала по доверенности от имени Шитовой И.Б. суду не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ году Шитова И.Б. с заявлением о возобновлении подачи газа к поставщику не обращалась. Шитова И.Б. с заявлением о возобновлении подачи газа обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возобновить подачу газа не представилось возможным по технической причине – отсутствие тяги в дымоходе, неисправности автоматики безопасности по погасанию пламени горелки УГОП – 16.

ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача газа в домовладение Шитовой И.Б.

Истец по встречному иску Шитова И.Б. не обращалась с иском о признании незаконным бездействия ответчиков по не возобновлению поставки газа. Суд рассматривает дело в пределах поданных требований. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги по возобновлению подачи газа подлежит удовлетворению, в случае нарушений ответчиками прав потребителя. Поскольку неправомерных действия ответчиков не установлено, поскольку такие требования не предъявлялись, производные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 2573,54 руб. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, штрафа 5441,13 руб. по Закону о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Истец по встречному иску просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12030,87 руб. за начисление оплаты за газ по завышенной площади и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6340 руб.. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не установлено.

Суд приходит к выводу об отказе во встречном иске Шитовой И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12030,87 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6340 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Встречные требования о взыскании расходов по восстановлению жилья 78000 руб., которому нанесен вред действиями ответчиков, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя встречный иск, ответчик исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, прекратившего подачу газа, квартира принадлежащая истцу пришла в состояние, непригодное для проживания, расходы Шитовой И.Б. по восстановительному ремонту составили 78000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дело в пределах заявленных встречных исковых требований, судом не установлено неправомерных действий ответчиков.

Кроме того, согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, в том числе поддерживать состояние жилого помещения в соответствии с целевым его использованием, содержать необходимые для жизнеобеспечения системы отопления, освещения, водоснабжения, водоотведения в исправном состоянии, любыми не запрещенными законом способами.

Шитова И.Б. указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она жила и работала в <адрес>, то есть не могла непосредственно выполнять обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не имеется прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде вреда имуществу.

В удовлетворении встречных требований о взыскании расходов по восстановлению жилья 78000 руб. следует отказать.

Встречные требования о взыскании суммы за ремонт газового оборудования - 1995 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 280,48 руб. суд считает необоснованными.

Истец по встречному иску предъявляя требования о взыскании суммы 1995 руб. за не оказанную услугу, указывает в исковом заявлении, что счет был выставлен за замену котла, заявку на замену котла истец не подавала, замена котла ответчиком не производилась, в квитанции заказчиком указан покойный на тот момент ФИО7, подпись в квитанции не истца.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сакмарской КЭС АО «Газпром газораспределение Оренбург» усматривается, что заказчиком работ является ФИО3, оплата услуг за заявочный ремонт 1995 руб., имеется подпись лица, ответственного за исполнение заказа мастера ФИО8, в графе заказчик прописью указано- ФИО12, истец отрицает принадлежность ей подписи в квитанции.

Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец должен доказать, что ответчик приобрел безосновательно денежные средства за счет истца. Квитанция является доказательством приема-передачи денежных средств. Поскольку подпись Шитовой И.Б. в квитанции отсутствует, истцом по встречному иску не доказано, что именно на счет принадлежащих ей денежных средств ответчик приобрел неосновательное обогащение. Других доказательств истцом не представлено. Поскольку у Шитовой И.Б. отсутствует материально-правовое право требования неосновательного обогащения в размере 1995 руб., в иске следует отказать. Производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 280,48 руб. с суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Встречные требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», уплаченные пени в размере 3386 руб., так как расчет производился по завышенной площади, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом «Газпром межрегионгаз Оренбург», задолженность Шитовой И.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23006,61 руб.. задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 23185,80 руб. В период отключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность 14231,21 руб. По заявлению абонента в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года на основании справки о количестве проживающих лиц начисления сторнированы на 2 человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,5 руб.. В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании перемера площади 34,2 кв.м. сторнированы начисления за 11,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3248,08 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10011,61 руб. Пени ответчиком не начислялись. Задолженность была погашена Шитовой И.Б. в марте 288 руб., в апреле-9723,61 руб.

Таким образом, пени Шитовой И.Б. за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не начислялись и ею не оплачивались. По требованиям о взыскании пени за период по ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. В удовлетворении требований о взыскании уплаченной пени в размере 3386 руб. следует отказать.

В связи с изложенным, суд не усматривается нарушений ответчиками прав Шитовой И.Б. как потребителя, оснований для удовлетворения производных исковых требований Шитовой И.Б. о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Истец «Газпром межрегионгаз Оренбург» просил взыскать с ответчика Шитовой И.Б. в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 10011,61 руб., убытки в связи с прекращением подачи газа 3098 руб. и почтовые расходы 60 руб. 60 коп, расходы по госпошлине 400,46 руб. и 400 руб.

В связи с добровольным погашением задолженности Шитовой И.Б. в размере 10011,61 руб. и убытков 3098 руб., истец не поддерживает требования в этой части. Просит взыскать в счет возмещения убытков почтовые расходы 60 руб. 60 коп и расходы по госпошлине 800,46 руб..

Судом установлено, что 17.05.2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" направило Шитовой И.Б. заказным письмом с уведомлением уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа после ДД.ММ.ГГГГ в связи задолженностью по оплате за газ свыше 2-х расчетных периодов подряд по адресу <адрес>.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" понесло почтовые расходы в размере 60,60 руб. за отправление уведомления о приостановлении подачи газа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку почтовые расходы обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств Шитовой И.В., не производившей оплату поставленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург"вправе требовать возмещения убытков в размере 60,60 руб. Требования подтверждаются реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате. Доказательств возмещения убытков Шитовой И.Б. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с погашением задолженности по оплате за газ и возмещении части убытков истцу после обращения в суд с Шитовой И.Б. в пользу «Газпром межрегионгаз Оренбург» подлежат взысканию расходы по госпошлине 800 руб.46 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Шитовой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за газ и о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Шитовой Ирины Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в возмещение убытков 60 руб.60 коп., расходы по госпошлине 800 руб.46 коп., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Шитовой Ирины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Оренбург» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по отключению газоснабжения, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по восстановлению жилья, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.